香港樓價持續高企,「上車」儲首期成為許多港人,特別是年輕一代的巨大挑戰。眼見強積金（MPF）戶口內的數額日益增長,卻又遙不可及,不少人心中浮現一個疑問：能否動用這筆資金來解燃眉之急,用作首次置業的首期？近年,社會上關於「MPF買樓」的討論不絕於耳,這個看似能解決上車難題的夢想,距離我們究竟有多遠？本文將為你全面解析「MPF買樓」的最新政策動態、社會各界的核心正反論點、潛在風險,並與新加坡的成功案例進行比較,讓你一篇搞懂所有關鍵問題。
香港現行政策：MPF可以用來買樓嗎？
在探討未來可能性之前,必須先釐清當前的法律框架。強積金作為一項強制性的退休儲蓄計劃,其核心目標是為全港就業人口的退休生活提供基本保障。因此,法例對提取強積金設有嚴格限制。
📜 現時提取MPF的6種法定情況
根據積金局（MPFA）的規定,計劃成員只有在符合以下六種特定情況之一時,才能申請提取強積金的累算權益：
- 年滿65歲退休： 這是最常見的提取情況。
- 提早於60歲退休： 計劃成員年滿60歲並已終止所有受僱及自僱工作,並作出法定聲明。
- 永久性地離開香港： 成員須聲明已離港或將在指定日期離港,且無意作為永久性居民返港工作或再定居。
- 完全喪失行為能力： 經註冊醫生證明成員永久不適合執行喪失能力前所從事的工作。
- 罹患末期疾病： 經註冊醫生證明成員患有預期壽命相等於或少於12個月的疾病。
- 小額結餘： 賬戶結餘不超過$5,000,且在過去12個月內沒有向任何強積金計劃供款,並聲明無意在可見將來成為受僱或自僱人士。
🔑 為何「置業」目前不包含在內？
從上述情況可見,「購買物業」或「支付首期」並不在法定提取理由之列。其根本原因在於MPF的立法原意——專款專用於退休保障。若過早動用這筆資金於其他消費或投資（如房地產）,將直接削弱其應對年老時生活開支及醫療需求的原始功能。這也是監管機構和政府在考慮任何相關政策改變時,最為審慎的核心考量。
結論速遞：
在現行法例下,香港市民絕對不能以「買樓」為由,提取強積金戶口內的任何款項作首期或供樓之用。
為何「MPF買樓」的提議備受關注？社會支持論點一覽
儘管現行政策不允許,但「MPF買樓」的呼聲在社會上從未停止,甚至有調查顯示高達八成市民表示贊成。這背後反映了深刻的社會需求和期望,其支持論點主要圍繞以下幾個方面：
| 核心支持論點 | 詳細闡述 |
|---|---|
| 論點一：解決年輕人「首期難」的燃眉之急 | 這是最強而有力的論點。對於月薪有限的年輕人而言,要在應付日常開支和租金的同時,儲蓄數十萬甚至上百萬的首期,猶如天方夜譚。MPF作為一筆「看得見但用不著」的儲蓄,若能靈活提取部分用作首期,將大大縮短上車時間線,幫助年輕人實現置業夢想,建立個人資產。 |
| 論點二：參考新加坡公積金（CPF）的成功置業案例 | 新加坡的中央公積金（CPF）制度經常被用作參考。CPF允許成員動用其普通戶口（Ordinary Account）的儲蓄來購買政府組屋或私人住宅,甚至可用於支付按揭供款。這一政策被視為新加坡維持高擁屋率的關鍵因素,支持者認為香港可借鑑其經驗,在退休保障與置業需求之間取得平衡。 |
| 論點三：釋放潛在購買力,為樓市注入新動力 | 從宏觀經濟角度看,允許MPF買樓能瞬間釋放市場上一股龐大的潛在購買力。這批新增的置業需求,或有助於在樓市下行時提供支持,穩定市場信心。同時,買樓後的裝修、購置傢俬等連鎖消費,亦能帶動相關行業,為整體經濟帶來正面影響。 |
延伸閱讀
對於準備上車的您,了解現行的置業政策至關重要。不妨參考我們的財政預算案懶人包2025：專家拆解退稅/印花稅/派糖重點與理財策略,掌握最新的印花稅寬減和首次置業優惠。
「MPF買樓」面臨的3大挑戰與反對聲音
儘管支持聲音響亮,但反對意見同樣不容忽視。這些擔憂主要集中在政策可能帶來的長遠負面影響,若處理不當,或會引發更深層次的社會問題。
挑戰一：削弱退休保障的核心原則
這是反對聲音中最核心的論點。MPF的設計初衷是應對人口老化,確保市民在失去工作能力後仍有基本經濟支持。若允許市民提前將這筆「養老金」投入房地產市場,無疑是將退休保障資金暴露在樓市波幅的風險之下。一旦樓價下跌,成員的退休儲備便會縮水。即使樓價上升,這筆資金也被鎖定在不動產中,未必能輕易變現以應付年老時的日常及醫療開支,與MPF的設立目標背道而馳。
挑戰二：房地產投資風險過於集中
強積金制度的一個重要功能是透過多元化的基金組合（股票、債券、混合資產等）來分散投資風險。若允許成員將大部分,甚至是全部MPF累算權益投入單一的房地產市場,實際上是鼓勵市民將退休儲蓄集中投資在一項資產上。這種「孤注一擲」的做法,極易受到本地樓市週期性波動的影響,風險高度集中,違背了穩健的退休理財原則。
挑戰三：或反向推高樓價,令上車更困難
這是一個潛在的悖論。政策的原意是幫助市民上車,但若在短時間內釋放大量購買力進入市場,而房屋供應未能相應增加,結果很可能是火上澆油,進一步推高樓價。最終,樓價的升幅或會完全抵銷,甚至超過市民從MPF提取的金額,導致未來的年輕人上車變得更加困難,形成惡性循環。
延伸閱讀
想了解如何在現有政策下盡量提高按揭成數,減輕首期壓力？可以閱讀我們的首次置業貸款計劃回顧：2025最新按揭成數、壓力測試與印花稅全解析,獲取更多關於高成數按揭的資訊。
政府最新動態與未來政策走向
面對社會的熱烈討論,香港政府的態度一直非常明確：審慎、研究中。無論是特首在《施政報告》中的提及,還是財金官員在立法會上的回應,官方口徑均一致強調,任何有關改動MPF用途的建議,都必須以不損害退休保障制度的穩健性為大前提。
- 官員回應匯總： 政府高層多次表示,已聽到社會聲音,並會研究相關建議的可行性及影響,但重申MPF的核心功能是退休保障,必須小心處理,避免動搖制度根基。
- 「研究階段」的意義： 這意味著政府正在進行深入的數據分析和政策評估,包括參考外國經驗（如新加坡）、評估對整體退休制度的衝擊、對金融市場及樓市的影響等。這通常是一個漫長的過程,短期內難有定論。
- 未來政策可能方向： 若未來真的有所放寬,很可能會附加嚴格的限制條件,例如：僅限首次置業人士、設定提取金額上限（如總結餘的50%）、限制所購單位類型或樓價等,以圖在置業需求與退休保障之間取得一個脆弱的平衡。
MPF買樓常見問題 (FAQ)
問：香港現在可以用MPF提取部分金額來買樓嗎？
答：不可以。根據現行法例,購買物業並非提取強積金的法定理由。任何情況下,均不能以置業為由提取MPF內的款項。
問：新加坡的公積金(CPF)是如何運作買樓的？跟香港有何不同？
答：新加坡的CPF制度設計更為綜合,涵蓋退休、醫療和住房三大功能。其成員的供款會存入三個不同戶口,其中「普通戶口」的資金可用於支付購房首付和按揭還款。這與香港MPF單純為退休設計的理念有根本性不同。此外,新加坡的住房體系以政府組屋為主,CPF與住房政策緊密掛鉤,情況與香港以私人市場主導的環境大相逕庭,因此難以直接複製其模式。
問：如果未來政策開放,對我的退休生活會有什麼長遠影響？
答：這取決於您提取的金額、樓市的長遠走勢以及您後續的財務規劃。正面影響是您可能提前擁有物業,實現「以樓養老」。負面影響則是您的退休儲備將會減少,若樓價下跌或年老時需要現金應急,可能會面臨財務困難。提取MPF買樓意味著將退休後的財務狀況與房地產市場更緊密地捆綁在一起,風險和回報並存。
問：如果MPF買樓成真,對樓市會有什麼即時影響？
答：市場普遍預期,一旦政策落實,短期內會刺激大量購買需求湧現,特別是針對中小型單位的「上車盤」。這很可能在短時間內推高該類單位的樓價。長遠影響則視乎政策細節（如提取上限）以及政府是否同時推出增加房屋供應的措施。
總結
總括而言,「MPF買樓」無疑是一個觸動港人神經的熱門話題。它一方面承載了無數市民,特別是年輕一代的置業期望；另一方面,卻又直接挑戰著香港退休保障制度的根基。從本文的分析可見,此議題涉及的層面極廣,利弊分明,任何決策都可能牽一髮而動全身。
雖然社會上有不少支持聲音,但考慮到其對退休制度的深遠影響和可能引發的樓市波動風險,政府目前仍持非常審慎的研究態度,預計短期內實施的可能性不大。對於渴望置業的市民來說,與其被動等待一項未知何時會落實的政策,更實際的做法是積極規劃當下可行的理財與儲蓄方案,例如善用政府的按揭保險計劃、探索不同的儲蓄投資工具,以及密切關注最新的樓市資訊和置業優惠。畢竟,掌握在自己手中的財務規劃,才是最可靠的置業基石。
*本文內容僅代表作者個人觀點,僅供參考,不構成任何專業建議。