FTX破產懶人包:一篇搞懂始末、原因與用戶賠償最新進度(2026更新)

你還記得那個曾是全球第二大、無數名人背書的加密貨幣交易所FTX嗎?它在2022年底的轟然倒塌,不僅震驚了全球金融市場,更讓百萬用戶的資產一夕凍結。這場被譽為「幣圈雷曼時刻」的危機,至今餘波未了。本文將為你完整解析FTX 破產事件的來龍去脈,深入探討其背後錯綜複雜的原因,並提供關於SBF審判的最終結果,以及所有受害者最關心的FTX賠償計畫最新進度,讓你一篇就能掌握所有關鍵資訊。

FTX 破產事件時間軸:從輝煌到崩塌的關鍵時刻

FTX的崩塌並非一朝一夕,而是一連串事件連鎖反應的結果。從一篇調查報導開始,到最終聲請破產,整個過程僅僅十幾天,速度之快令人咋舌。以下是幾個關鍵的時間節點:

致命的開端:CoinDesk 揭露 Alameda Research 的財務危機

2022年11月2日,加密貨幣媒體 CoinDesk 發布一份調查報告,揭露了 FTX 創辦人 SBF 旗下對沖基金 Alameda Research 的資產負債表存在巨大風險。報告指出,Alameda 的資產中有極高比例是 FTX 發行的平台幣 FTT,這意味著一旦 FTT 價格下跌,Alameda 將面臨毀滅性打擊。這份報告如同投下了一顆震撼彈,引發了市場的恐慌情緒。

幣安 (Binance) 的關鍵角色:從宣布收購意向到戲劇性放棄

報告發布後,全球最大加密貨幣交易所幣安 (Binance) 的創辦人趙長鵬 (CZ) 於11月6日宣布,基於風險管理的考量,將會清算其帳上剩餘的所有 FTT 代幣。此舉無疑是火上加油,引發 FTT 價格暴跌。戲劇性的是,SBF 在兩天後(11月8日)向幣安求助,幣安也隨即宣布已簽署一份不具約束力的意向書,有意全面收購 FTX。然而,僅僅一天之後,幣安在完成對 FTX 的初步盡職調查後,便以「用戶資金處理不當」和「美國監管機構調查」為由,宣布放棄收購。幣安的退出,成為壓垮 FTX 的最後一根稻草。

信心崩盤:擠兌潮爆發與平台停止提款

隨著壞消息接踵而至,市場信心徹底崩潰。全球用戶瘋狂湧入 FTX 平台試圖提出自己的資產,形成了典型的「銀行擠兌」。據報導,短短72小時內,FTX 就面臨高達60億美元的提款請求。不堪重負的 FTX 最終於11月8日宣布暫停所有加密貨幣的提款功能,正式宣告流動性危機爆發。

帝國的終結:FTX 正式聲請第11章破產保護

在暫停提款後,SBF 仍在尋求百億美元的緊急融資,但為時已晚。2022年11月11日,FTX Trading Ltd. 及其旗下超過100家關聯公司(包括 Alameda Research)正式在美國德拉瓦州依據《破產法》第11章聲請破產保護,這個估值一度高達320億美元的加密帝國,正式宣告覆滅。

💡 延伸閱讀:選擇合規平台的重要性

FTX事件凸顯了選擇受監管、信譽良好的交易平台至關重要。對於香港投資者而言,了解本地持牌交易所的運作模式和保障措施是加密貨幣入門的第一步,能有效降低資產風險。

為什麼FTX 會破產?揭露背後的3大核心原因

FTX 的倒閉,表面上是流動性危機引發的擠兌潮,但深層次原因則是系統性的欺詐和失控的內部管理。接管 FTX 的新任行政總裁 John J. Ray III(曾處理安然 Enron 破產案)直言,他從未見過「如此徹底失敗的企業內部控制和如此完全缺乏可信度的財務資訊」。

原因一:系統性挪用客戶資金填補 Alameda Research 虧損

這是 FTX 破產最致命的原因。根據美國證券交易委員會 (SEC) 的指控,SBF 從一開始就將 FTX 客戶的資金與 Alameda Research 的資金混用。他秘密地將數十億美元的客戶資產轉移至 Alameda,用於其高風險的投機交易、償還貸款以及進行奢侈的風險投資和政治獻金。當2022年加密市場走熊,Alameda 出現巨額虧損時,這個資金黑洞便再也無法掩蓋。

原因二:平台幣 FTT 的設計缺陷:左手印鈔給右手的金融遊戲

FTT 代幣在 FTX 的崩盤中扮演了不光彩的角色。FTX 可以自行「印製」大量的 FTT,然後將其作為抵押品或資產轉移給 Alameda。Alameda 利用這些 FTT 作為抵押,向其他借貸平台借入真實的資金(如美元或其他主流加密貨幣)。這本質上是一種「左手印鈔給右手」的循環信貸遊戲,極度脆弱。一旦 FTT 的價值因市場信心動搖而暴跌,整個信貸鏈條就會瞬間斷裂。

原因三:失靈的內部控管與形同虛設的公司治理

破產後的調查報告揭示了 FTX 內部管理的驚人混亂。公司缺乏基本的會計帳目、沒有獨立的董事會、決策權高度集中在 SBF 等少數幾人手中、員工報銷費用用 emoji 表情符號审批、客戶資金與公司資金管理混亂。這種「初創公司」式的管理風格,在一個掌管數百億美元資產的金融機構中是不可想像的,也為大規模的欺詐行為提供了溫床。

核心人物的結局:SBF (Sam Bankman-Fried) 的審判與下場

SBF,這位畢業於麻省理工學院、父母均為史丹佛大學法學教授的「神童」,曾被譽為「幣圈巴菲特」。他以有效利他主義者的形象示人,在全球範圍內進行政治遊說和慈善捐贈,一度成為加密貨幣行業的門面。然而,FTX 的倒閉讓他從神壇跌落,成為世紀騙局的主角。

  • 崛起之路: SBF 於2017年創立 Alameda Research,後於2019年創立 FTX。憑藉其激進的市場策略和名人效應,FTX 迅速崛起,成為全球頭部的加密貨幣衍生品交易所。
  • 世紀大審判: 2022年12月,SBF 在巴哈馬被捕並引渡回美國。他面臨包括電匯詐欺、共謀洗錢、證券詐欺在內的七項刑事指控。在審判過程中,多位 FTX 和 Alameda 的前高層,包括其前女友 Caroline Ellison,轉為污點證人,提供了對 SBF 極為不利的證詞。
  • 最終判決: 2024年3月28日,美國紐約南區聯邦法院法官 Lewis Kaplan 宣判,SBF 所有罪名成立,判處其25年監禁,並下令沒收超過110億美元的資產。法官在判詞中嚴厲斥責 SBF「無恥」,並且在作證時「 evasive, hair-splitting, dodging questions」。

破產後續:我的錢能拿回來嗎?用戶賠償與重整進度

對於百萬 FTX 受害者來說,最關心的問題莫過於「我的錢能否拿回來?能拿回多少?」好消息是,經過一年多的努力,FTX 破產重組團隊在追討資產方面取得了意想不到的成功。以下是最新的賠償計畫進展:

賠償計畫要點 詳細說明
賠償估值 計畫提議向 98% 的債權人(索賠金額低於5萬美元者)賠償其索賠金額的 119%。其餘債權人預計也將獲得 100% 的索賠額外加利息補償。
賠償方式 所有賠償將以現金(美元)形式支付,而非加密貨幣。資產價值將按照 2022年11月11日 FTX 申請破產當日的市場價格計算。
資金來源 重組團隊通過出售 FTX 的風險投資組合(如人工智能公司 Anthropic 的股份)、SBF 的資產、以及與其他機構的和解金,成功籌集了約145億至163億美元的資金。
索賠流程與時間 債權人需要在指定的官方索賠網站(由 Kroll 負責管理)上提交索賠申請。該計畫仍需得到破產法院的最終批准,預計首批賠償最早可能在2024年底或2025年初開始發放。

💡 延伸閱讀:分散資產配置

FTX 事件提醒我們,不應將所有雞蛋放在同一個籃子裡。除了加密貨幣,探索如虛擬銀行等受監管的金融工具,進行多元化的資產配置,是保障財富安全的明智之舉。

常見問題 (FAQ)

SBF 為什麼會被判刑這麼重?

SBF被判25年重刑,主要原因在於其欺詐規模巨大(涉及超過80億美元的客戶資金)、受害者人數眾多(超過百萬人)、以及他在法庭上毫無悔意的態度。法官認為他有極高的再犯風險,因此需要長期監禁以保護社會。這也是美國歷史上最大的金融詐騙案之一。

現在 FTX 的用戶可以拿回多少錢?是用美金還是加密貨幣賠償?

根據最新的重組計畫,絕大多數用戶(索賠額低於5萬美元者)有望拿回索賠金額的119%。所有賠償將以美元現金形式支付。值得注意的是,索賠金額是按照2022年11月加密市場低谷時的價格計算的,這意味著用戶無法享受到此後加密貨幣(如比特幣)價格大幅上漲帶來的收益,這一點也引起了部分債權人的不滿。

FTX 破產事件對整個加密貨幣產業帶來了哪些影響與啟示?

這次事件對幣圈的影響是深遠的:

  • 監管趨嚴:全球各地的監管機構都加強了對加密貨幣交易所的審查,推動更嚴格的客戶資產保護和透明度要求。
  • 信任危機:事件嚴重打擊了公眾對中心化交易所的信任,部分用戶轉向去中心化金融(DeFi)或將資產存放在個人冷錢包中。
  • 投資者教育:它血淋淋地教訓了投資者,讓大家意識到「Not your keys, not your coins」(不是你的私鑰,就不是你的幣)的重要性,並更重視風險分散和盡職調查。

我錯過了索賠截止日期怎麼辦?

FTX 破產索賠有嚴格的截止日期。如果您錯過了官方的提交期限,理論上將失去獲得賠償的資格。不過,在某些特殊情況下,法院可能會允許延遲提交,但程序會非常複雜。建議密切關注 Kroll 官方網站的公告,或諮詢專業的法律意見。

總結:廢墟上的警鐘

FTX 破產事件不僅是一個企業的失敗,更是對整個加密貨幣產業監管與透明度的警鐘。它揭示了即使在創新的金融領域,誠信、透明的財務報告與健全的公司治理依然是不可或缺的基石。透過這次慘痛的教訓,投資者應更重視資產安全、風險分散,並對任何承諾超高回報的平台保持警惕。希望本文的整理,能幫助你徹底理解「FTX 破產」的始末,並在未來的投資路上做出更明智的決策。

*本文內容僅代表作者個人觀點,僅供參考,不構成任何專業建議。